Arbejdsgruppen om hjælpemidler og behandlingsredskaber - møder og referater

• Kommunal medformand: Kristina Fleng Madsen, funktionsleder, Struer Kommune
• Regional medformand: Linda Romedahl, forflytnings- og hjælpemiddelkonsulent, Hospitalsenhed Midt
• Lise Lotte Olsen, leder for administrativ service, Aarhus Kommune
• Mona Svendsen, koordinator for hjælpemiddelområdet, Skanderborg Kommune
• Sidse Schrøder Krog, visitator og faglig koordinator, Norddjurs Kommune
• Pia Toft Jepsen, leder af visitation & hjælpemidler, Skive Kommune
• Hanne Sloth, ledende terapeut, Regionshospitalet Gødstrup
• Lisbeth Buch Taudorf, ergoterapeut, Regionshospitalet Horsens
• Lone Aagaard, ledende terapeut, Regionshospitalet Randers
• Trine Brejnholt Madsen, oversygeplejerske, Urinvejskirurgi, AUH
• Mette Meldgaard, oversygeplejerske, Øre-, Næse-, Halskirurgi, AUH
• Charlotte Jensen, AC-fuldmægtig, Sundhedsplanlægning 

Velkommen til Trine Brejnholt Madsen, som har overtaget pladsen efter Gitte Rosenfeldt Andersen og Mette Meldgaard, som har overtaget pladsen efter Anisette Høgenhaven. 

Der er afbud fra Mette Meldgaard. Gitte Rosenfeldt Andersen deltager i stedet for Mette Meldgaard.

At orienteringen tages til efterretning.

Charlotte Jensen orienterer om status for aftalen om kompressionsprodukter.

Arbejdsgruppen drøfter aftalen om kompressionsprodukter.

Gruppen drøftede status for udlevering af kompressionsprodukter.

Følgende fremhæves fra kommunal side:

• Kommunerne afventer ny lovgivning, førend de har hjemmel til at følge den nationale aftale om kompressionsprodukter. 
• Ankestyrelsen har i to sager fra Norddjurs Kommune afvist, at kompressionsprodukterne kunne bevilges som hjælpemidler, fordi det var en læge, der anbefalede brugen af kompressionsprodukterne. Borgerne var afsluttet fra hospitalet. 
• Struer Kommune og Aarhus Kommune bevilger kompressionsprodukter for at undgå, at borgerne kommer i klemme.

Følgende fremhæves fra regional side:

• Hospitalerne afventer en regional udmelding på, hvordan de skal forholde sig til den nationale aftale om kompressionsprodukter.

Det blev drøftet, om regionen skal begynde at forberede indkøbsaftaler. Denne opgave vil ligge hos Indkøb og Medicoteknik. Det blev i den forbindelse bemærket, at der findes indkøbsaftaler på standardprodukter. 

At ansvaret for udlevering af rollator med dropstativ afklares

At det aftales, hvad der skal stå i Afklaringskataloget om rollatorer med dropstativ

På baggrund af en henvendelse fra Aarhus Kommune og AUH er der behov for at afklare, om hospitalet eller kommunen skal udlevere et dropstativ til en rollator. 

Casen:

• Terminalerklæret cancerpatient har behov for rollator, da canceren har medført nedsat funktionsevne (patienten har ikke en rollator i forvejen)
• Patienten får væske 12 timer i døgnet og har behov for dropstativ
• Rollatoren er ikke et regimehjælpemiddel

I den konkrete sag oplyser parterne, at formålet med anvendelsen af rollatoren er afhjælpende, mens formålet med anvendelsen af dropstativet er behandlende. 

Der står følgende under "Sondeernæring - remedier, pumpe og ernæringspræparater": Sondeernæring - remedier, pumpe og ernæringspræparater 

"OBS: Hvis borgeren har behov for udstyr og tilbehør, som skal monteres på en kørestol udleveret af kommunen, er det kommunens ansvar at udlevere udstyret og tilbehøret. Det kan f.eks. være en et dropstativ til kørestolen. Dette gælder uanset, om det er kommunen eller regionen, der er ansvarlig for at udlevere sonderemedierne."

Arbejdsgruppen afklarer hvilken tekst, der skal indarbejdes i Afklaringskataloget under "Bemærkninger og særlige aftaler".

Gruppen besluttede, at dropstativ til kørestol og rollator sidestilles. 

Det blev aftalt til skrive følgende i Afklaringskataloget under "Bemærkninger og særlige aftaler" ved Sondeernæring - remedier, pumpe og ernæringspræparater (ændringer er markeret med rødt):

"Udstyr og tilbehør til mobilitetshjælpemiddel: 

OBS: Hvis borgeren har behov for udstyr og tilbehør, som skal monteres på en kørestol eller andet mobilitetshjælpemiddel udleveret af kommunen, er det kommunens ansvar at udlevere udstyret og tilbehøret. Det kan f.eks. være en et dropstativ til mobilitetshjælpemidlet. Dette gælder uanset, om det er kommunen eller regionen, der er ansvarlig for at udlevere sonderemedierne."

At henvendelsen fra AUH drøftes

At arbejdsgruppen afklarer, om formuleringen i Afklaringskataloget skal præciseres

Øre-, Næse- Hals på AUH har rettet henvendelse ang. ansvarsfordelingen for HME'er til laryngektomi. Afdelingen oplever vedvarende en problematik i forhold til sine laryngektomerede patienter, hvor kommunerne ikke altid bevilger HME'er, som jf. Afklaringskataloget har et afhjælpende formål, eller trækker bevillingen i månedsvis således, at regningen ender hos AUH. 

Arbejdsgruppen drøfter problemstillingen og afklarer, om der er behov for at præcisere formuleringen om ansvarsdelingen i Afklaringskataloget.

HME er beskrevet her: HME anvendt i forbindelse med laryngektomi 

Punktet blev udsat til næste møde.

Mette Meldgaard udfolder sagen til næste møde.

At svaret fra Indenrigs- og Sundhedsministeriet ang. øre- og næseproteser drøftes.

Arbejdsgruppen sendte den 20. januar 2025 og igen den 21. august 2025 vedlagte henvendelse til Indenrigs- og Sundhedsministeriet samt Social- og Boligministeriet om afklaring af det primære formål med anvendelsen af øre- og næseproteser, herunder om proteserne skal udleveres som behandlingsredskaber eller hjælpemidler.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet sendte den 13. maj 2026 vedlagte svar. 

Arbejdsgruppen drøfter svaret og aftaler, hvad svaret giver anledning til.

Gruppen drøftede ministeriets svar.

Gruppens umiddelbare vurdering er, at hospitalet ordinerer den første protese som et behandlingsredskab, og at kommunen bevilger de efterfølgende proteser som hjælpemidler. Denne praksis gør sig gældende for øjenproteser. Øjenproteser kan sidestilles med ansigtsproteser. 

Gruppen aftalte at drøfte sagen igen på næste møde. Formandskabet og sekretariatet indhenter inden da juridisk rådgivning mhp. at få vurderet ministeriets svar og gruppens ovenstående vurdering. Derudover får formandskabet og sekretariatet afdækket arbejdsgangen ved udlevering af ansigtsproteser.

At orienteringen tages til efterretning

Arbejdsgruppen præsenteres for afgørelser fra Ankestyrelsen og Styrelsen for Patientklager, som er relevante for Afklaringskataloget og gruppens arbejde.

Der blev ikke drøftet nye afgørelser på mødet.

At det afklares, om der er cases fra dagsordenen eller andre sager, der kan indarbejdes i Afklaringskataloget under relevante produkter.

Gruppen drøfter, om der er cases fra dagsordenen eller andre sager, der kan indarbejdes i Afklaringskataloget under relevante produkter. 

Der var ikke nye cases til Afklaringskataloget.

At det aftales hvilke punkter, der skal behandles på næste møde.

Det skal aftales hvilke punkter, der skal behandles på næste møde, som afholdes den 8/9.

Følgende punkter sættes på dagsordenen til næste møde:

• Evt. afklaringssager
• Evt. afgørelser fra Ankestyrelsen og Styrelsen for Patientklager
• Evt. cases til Afklaringskataloget

Følgende punkter behandles på næste møde:

• HME
• Ansigtsproteser
• Kompressionsprodukter
• Hjælpemidler til regime, GOP (SL 140) og  SEL 113B, punkt fra Linda Romedahl.

At medlemmerne af arbejdsgruppen præsenterer punkter til eventuelt.

Medlemmerne af arbejdsgruppen præsenterer punkter til eventuelt.

Der var ingen punkter under eventuelt.